Главная » 2009 » Апрель » 25 » В Германии открывается крупный процесс против группы мусульман
В Германии открывается крупный процесс против группы мусульман
02:25
Группа мусульман из Германии предстала сегодня перед судом в немецком
городе Дюссельдорфе по обвинениям в попытке организации серии взрывов.
Как
утверждает сторона обвинения, подозреваемые — трое немцев и один турок
— якобы планировали атаки с использованием взрывных устройств на
военной базе США в Рамштайне и аэропорту Франкфурта-на-Майне.
На
процессе, который по предварительным оценкам может продлиться около
двух лет, свидетелями выступят примерно 200 человек, сообщает
агентство. Со дня своего ареста 18 месяцев назад подозреваемые хранят
молчание. По информации обвинения, у подозреваемых в ходе обыска якобы
обнаружили 12 бочек реагента перекиси водорода, который используется
при изготовлении взрывчатки. Кроме военной базы и аэропорта,
задержанные, по утверждениям обвинителей, планировали взрывы в местных
пабах, ресторанах и дискотеках.
Им предъявлены обвинения ”в
заговоре с целью убийства и участии в террористической организации”.
Обвинение утверждает, что все они являются членами немецкого отделения
Союза Исламского Джихада, ответственного за теракты на территории
Узбекистана и связанного с Аль-Каидой. Предполагаемый лидер
группировки, 29-летний Фриц Геловиц, принял ислам после посещения
лагеря на пакистано-афганской границе.
Может ли немецкое правосудие использовать показания свидетелей из Узбекистана?
Может
ли Генеральная прокуратура Германии использовать свидетельские
показания, добытые в Узбекистане, где, по данным многочисленных
наблюдателей, в том числе из ООН, ситематически применяются пытки? С
этим вопросом мы обратились к ряду немецких экспертов, журналисты ”DW”.
Буркхардт Мюллер-Зёнксен (Burkhardt Müller-Sönksen), депутат
германского бундестага и член парламентского комитета по правам
человека и гуманитарной помощи, считает, что ”Генеральная прокуратура
имеет право во время проведения расследования собирать все возможные
доказательства и затем самостоятельно делать выводы о том, насколько
они значимы”.
Как подчеркивает депутат, ”каким путем получены
эти доказательства, откуда - из Казахстана или из Узбекистана -
вообще-то абсолютно все равно. Потому что в самом начале важно найти и
собрать доказательства, а уже потом проверять и оценивать их”.
”В Узбекистане применяются пытки, немецкое правосудие должно это учитывать”
По
мнению Буркхардта Мюллер-Зёнксена, ”к сожалению, - и это факт, - во
всем мире Узбекистан известен как страна, в которой применяются пытки.
В Казахстане ситуация лучше. Но Генеральная прокуратура по требованию
должна предъявить суду соответствующие доказательства, то есть
удостоверить суд в том, что показания не были получены под пытками,
противозаконным путем, что они не противоречат юридическим нормам
проведения судебного процесса, существующим в Германии”.
После
того, как Генеральная прокуратура это сделает, свое слово должен
сказать суд, - говорит депутат - в этом случае все зависит от
адвокатов, которые могут предоставить доказательства того, что
показания были получены под пытками.
Узбекистан пытается отблагодарить Германию за историю с Алматовым?
По мнению немецкого политика, появление свидетельских показаний из Узбекистана Буркхардт Мюллер-Зёнксен может иметь сомнительную подоплеку. Буркхардт Мюллер-Зёнксен
”У
этой истории существует особый привкус. В конце 2005 года в Германии, в
одной из клиник Ганновера, на лечении находился тогдашний министр
внутренних дел Узбекистана Закир Алматов. Несмотря на многочисленные
обвинения в его адрес, генеральному прокурору ФРГ тогда не удалось его
задержать. Министр вернулся в Узбекистан”.
По мнению депутата,
”сейчас может возникнуть ощущение, что Узбекистан, в частности,
Министерство внутренних дел этой страны, помогая в получении
свидетельских показаний по данному делу, пытается таким образом, ”так
сказать, услужить Германии, отблагодарить”.
Депутат не отрицает возможность сотрудничества спецслужб Германии и Узбекистана
”Если
речь идет об Узбекистане, я как один из членов комитета бундестага по
правам человека и оказанию гуманитарной помощи, обеспокоен ситуацией в
этой стране,” - говорит депутат германского бундестага Буркхардт Мюллер
-Зёнксен. ”Мне бы не хотелось, чтобы немецкие государственные
учреждения сотрудничали с теми министерствами и ведомствами
Узбекистана, которые совершенно очевидно нарушают права человека.
Создается образ само собой разумееющеегося, чуть ли не дружеского
сотрудничества. ”Когда дело заходит о государственной безопасности, о
предотвращении террористических актов на территории ФРГ, мы должны
рассматривать все свидетельские показания, но я призываю воздерживаться
от тесного, не говоря о дружеском, сотрудничества с Узбекистаном”,
подчеркнул депутат.
”Германия должна остерегаться такого сотрудничества”
По
мнению Маркуса Бенсмана (Markus Bensmann), немецкого журналиста, долгое
время работавшего в Центральной Азии, ”каждое правовое государство
должно остерегаться сотрудничества с теми странами, где правящие режимы
позволяют применять пытки, даже если речь идет о террористической
угрозе”. Как подчеркивает журналист, ”тому есть две причины: первая, -
это моральная сторона, речь идет об использовании информации, которая
была получена путем человеческих мук и страданий. Второе, - неизвестно
соответствуют ли реальности свидетельские показания, полученные под
пытками”. Говоря о данном конкретном случае, Маркус Бенсман обращает
внимание на то, что ”узбекские спецслужбы могли абсолютно осознанно
выбить, в буквальном смысле этого слова, эти показания у
подозреваемого”.
”Показания свидетелей из Узбекистана использовать нельзя”
Имке
Дирсен (Imke Dierßen), которая отвечает в правозащитной организации
”Международная амнистия” за мониторинг ситуации с правами человека в
Центральной Азии, категорически против использования свидетельских
показаний из Узбекистана:
”Для нас в ”Международной амнистии” не
является секретом, что в Узбекистане пытки применяются систематически,
особенно со стороны СНБ, когда спецслужбы подозревают кого-то в
терроризме или религиозном экстремизме”. Как подчеркивает она, ”следует
исходить из того, что узбекский гражданин, опрошенный следователями
германского ведомства по уголовным делам, находился под давлением.
Нельзя исключать, что и к нему применялись пытки”.
”Мы
придерживаемся мнения, что немецким следователям в принципе не
следовало отправляться в Узбекистан, потому что это только легитимирует
действия узбекских спецслужб, - отмечает правозащитница - ни в коем
случае нельзя использовать данные, полученные немецкими следователями в
Узбекистане, потому что запрет пытать людей должен быть абсолютным”, -
заключила правозащитница.
